Ba lý bởi vì sao loài người nên lo sợ một cuộc 'Đại chiến quả đât' có thể nổ ra

Cuộc xung bỗng của Đế chế Áo - Hung được khai mào với tuyên bố của Áo - Hung về trận chiến kháng cự Serbia vào bốn tuần 7 năm 1914, sau vụ sát hại Hoàng tử nước Áo Franz Ferdinand. Hậu quả là hơn 15 triệu người đã bỏ mạng, sự sụp đổ của bốn đế giễu cợt và chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa phát xít lên ngôi tại vài giang sơn bậc nhất châu Âu, cùng sự sinh ra và tháo lui của nước Mỹ với vai trò là một cường quốc thế giới. Hơn nữa là sự phát hành khác đã đổi mới cả thế kỷ 20.

Chiến tranh Thế giới thứ nhất là "sự náo động... sự cô động của thiên nhiên", Bộ trưởng Bộ Tài chính David Lloyd George nói, "một trận động đất đang làm cho những tảng đá cuộc sống của châu Âu rung chuyển". Mặc dầu cuộc xung đột này đã chấm dứt cả thế kỷ trước, nhưng nó vẫn mang đến ba bài học quan trọng can dự đến quả đât càng ngày càng rối loạn của chúng tay hiện giờ.

Bài học trước tiên là, hoà bình xoành xoạch mỏng manh hơn những gì chúng ta thấy. Vào năm 1914, châu Âu không trải qua một cuộc xung đột đầy đủ kể trong khoảng khi xong xuôi cuộc chiến tranh Napoleon từ một thế kỷ lúc trước. Vài nhà quan sát tin rằng sự trở lại của cuộc đổ máu đầy tàn khốc như vậy là đa số chẳng thể. Tác gia người Anh - Norman Angell kể lại, chỉ một vài năm trước khi Thế chiến I diễn ra, rằng những gì chúng ta hiện thời gọi là thế giới hoá đã khiến sự xung đột quyền lực trở thành lạc hậu. Ông lập luận, chiến tranh đã trở nên vô ích bởi hoà bình và mối địa chỉ kinh tế, nguồn vốn càng ngày càng cao giữa các tổ quốc châu Âu lớn đã tạo nên sự thịnh trị.

Angell có lối suy nghĩ tích cực, tin rằng tin tức liên lạc được cải thiện đã gắn kết quả đât với nhau, rằng sự phân xử mang tính quốc tế khiến các trận chiến tranh không cần thiết và rằng chủ nghĩa dân tộc bị số đông áp bởi những ý thức hệ mới hơn, có tính giác ngộ hơn và cải thiện cách thức phù hợp tác quốc tế.

Sự bùng nổ của Thế chiến I cho thấy rằng những xu hướng này không đảm bảo cho sự hoà bình, bởi hồ hết những nhân tố đó rất dễ bị các lực lượng xung đột và khó khăn bất minh "vượt mặt".

Ví như giả định rằng cuộc chiến giữa các cường quốc hiện giờ chẳng thể xảy ra - rằng sự dựa vào lẫn nhau về kinh tế sẽ không người điều khiển khiên chế những căng thẳng đang tăng thêm giữa Mỹ và China, sự giác ngộ của nhân loại sẽ mang chủ nghĩa dân tộc và xâm lăng đến các công đoạn của lịch sử - và chúng ta cũng vậy, hoà bình của chính chúng ta còn mong manh hơn những gì từng nghĩ.

Thứ nhị, Thế chiến I nhắc nhở chúng ta rằng khi hoà bình được tạo lập và chơ vơ tự quốc tế sụp đổ, hậu quả có thể tồi tệ hơn phần lớn mọi người hình dong. Ngay cả khi sau Thế chiến I nổ ra, phổ thông nhà quan sát tin rằng thời điểm diễn ra của nó sẽ không dài và những tác động cũng chỉ là hạn chế giễu.

Tham gia bốn tuần 9 năm 1914, tờ the Economists đã thuyết phục các độc giả về "khả năng kinh tế và nguồn vốn sẽ khiến những động thái thù địch diễn ra trong một vài tháng nữa với diện tích hiện nay". Tuy nhiên, dự đoán này hoàn tài sai, bởi "ngọn nguồn" của sự bùng phát này đã sản xuất phổ thông sự sáng sủa trong đa dạng năm, trước khi chiến tranh có tác động tàn khốc hơn.

Sự phát hành của phổ biến tổ quốc tân tiến đã giúp những nhà cai trị của châu Âu có khả năng tiến công thuế và thống kê dân số hiệu quả hơn và mặt khác là duy trì cuộc xung đột nhiên này lâu hơn dự kiến. Những đột nhiên phá trong công nghệp và công nghệ của kỷ nghuyên hiện thời tạo điều kiện cho sự thảm sát trên diện tích lớn.

Thế chiến I cũng không quá khác lạ, gần như cuộc chiến tranh giữa những cường quốc đã phá vỡ vạc chuỗi hệ thống quốc tế. Một khi trơ thổ địa tự hiện tại sụp đổ, thì sẽ không còn dự báo nào cho những gì xảy ra sau đó nữa. Khi người Mỹ lưu ý về chừng mực mạnh khỏe để bảo kê trơ thổ địa tự quốc tế mà giang sơn họ phát triển để chống cự áp lực ngày một lớn đến từ các cường quốc như TQuốc và Nga thì bài học này rất đáng chú ý.

Bởi vậy, bài học thứ ba là, khi Mỹ thoái lui khỏi nhân loại, kết cục có thể sẽ tốt đẹp nhưng với cái giá phải trả rất lớn. Mỹ nhập vai trò cần thiết đối với sự bình phục của kinh tế châu Âu trong những năm 1920. Dĩ nhiên, nước này chối từ ký kết những cam kết về chiến lược và quân sự dài hạn mà sau cuối vẫn phải chấp hành sau Thế chiến II.

Mỹ có động thái tương tự là bởi những lý do nhường nhịn như khá dễ nắm bắt vào thời gian đó. Đã có thái độ miễn cưỡng lan rộng trong việc huỷ bỏ truyền thống rắc rối ở châu Âu, cũng như khiếp sợ rằng các thành viên của Liên Thích hợp Quốc sẽ làm cho suy yếu độc lập của Mỹ và choán đoạt các đặc quyền trong hiến pháp của Quốc hội đối với việc tuyên chiến. Hơn hết đó là sự tự đắc trong chiến lược sau sự thất bại của Đức và các bạn bè dường như đã đẩy lùi những mối nguy can hệ đến địa chính trị.

Đương nhiên, lịch sử từ những năm 1930 và 1940 đã chứng minh rằng những mối nguy hại mới và thậm chí còn lớn hơn có thể đã được chặn đứng bằng những nỗ lực kịp thời của các nền dân chủ. Mặc dầu Mỹ và các bằng hữu sau cuối đã tấn công bại được Berlin trong Thế chiến II, thì họ chỉ có thể khiến cho tương tự với cái giá của những sinh mạng, tài sản và sự tàn phá diện rộng.

chậm tiến độ là nguyên do vì sao Mỹ chọn việc can thiệp thâm thúy vào những trắc trở của châu Âu, châu Á - Thái Bình Dương và đa dạng vùng trung tâm khác sau năm 1945. Bởi các quan chức Mỹ biết rằng địa chính trị cũng giống như trong y khoa, phòng bệnh còn hơn chữa bệnh. Tại một thời gian khi tương lai của Mỹ đối với những cam đoan lãnh đạo quốc tế được đề cập quay về, đây có lẽ là cái nhìn thâm thúy nhất về Thế chiến I.

Hương Giang

Theo Trí thức trẻ/Bloomberg


Có thể bạn quan tâm: mua dat

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

VÌ SAO CHỌN CĂN HỘ
LUX RIVERVIEW ???

icon lux riverview NHẬN GIỮ ƯU TIÊN 1 CHỌN CĂN ĐẸP
icon lux riverview Đăng ký Thông tin ngay. Được hoàn lại 100% nếu không mua.

THÔNG TIN LIÊN HỆ CHỦ ĐẦU TƯ
Hotline: 0888 749 548
Địa chỉ: Trần Xuân Soạn, P. Tân Kiểng, Quận 7, Tp. HCM

ĐĂNG KÝ NHẬN BẢNG GIÁ VÀ XEM NHÀ MẪU



Hotline
0888 749 548