Chính phủ nên quản kinh tế san sớt như thế nào?

Hồi tháng năm năm nay, Viện Phân tích Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) đã công ty Hội thảo tham vấn dự thảo Đề án mô phỏng kinh tế chia (KTCS) sẻ để lấy quan niệm hoàn thiện trước khi trình Chính phủ. Thây mặt các bộ, lĩnh vực, hiệp hội được báo cáo là cũng đã có những góp ý để hoàn thiện dự thảo đề án này.

Đáng để ý là dự thảo đề án được dự định lên tiếng Chính phủ trong bốn tuần 6 (rồi sau đó tháng 8) năm nay, nhưng cho đến nay vẫn chưa thấy có thêm thông tin gì mới.

Có thể đoán kiếm được sự khiếp sợ, vướng bận bịu của đề án này do tính chất khá mới mẻ của mô phỏng KTCS ở vietnam. Ở đa dạng nước, ngay cả những nước phát triển, nơi sản hiện ra các mô hình KTCS hoạt động đã nhiều năm nay Chính phủ cũng vẫn còn chưa sắm ra một phương hướng ứng xử về chính sách đồng bộ và nhất quán với mọi dạng thức của KTCS.

KTCS, theo bí quyết nắm bắt chính thống, là một thuật ngữ mô tả việc cho thuê các của cải riêng cho những người khác phê chuẩn gắn kết trên mạng (trực tuyến). Việc cho thuê các của cải riêng theo kiểu ngang hàng (peer-to-peer, hay P2P) không phải là chuyện gì mới mẻ nhưng đã lớn mạnh nhanh chóng nhờ tiến bộ công nghệ, được chung bởi Internet và các trang bị thông minh, biến thành một nền kĩ nghệ. Sự phát hành KTCS trở thành chẳng thể đảo ngược, và song hành bởi cả kỳ vọng lẫn lúng túng, cả lợi ích lẫn rủi ro.

Kỳ vọng và lợi ích

KTCS khiến tăng phúc lợi của những bên nhập cuộc nhờ phát triển các giao dịch mới dựa trên việc sử dụng hiệu quả các của nả chưa được khai thác hết công suất. Các đàm phán mới này có chi phí đàm phán giảm thiểu nhờ Áp dụng công nghệ tin tức. Người tiêu xài thừa hưởng lợi nhờ giá rẻ, phổ quát chọn lựa hơn và luôn tiện ích hơn, khi mà người cung cấp của cải cho thuê thì có thêm doanh thu nhờ chi phí sự cản trở thâm nhập thị trường thấp hơn.

KTCS cũng có công dụng phân phối lại doanh thu trong thị trấn hội bằng bí quyết giúp cho người/mái nhà có thu nhập thấp có thêm thời cơ để nhập cuộc với nhân cách nhà cung cấp. Còn các platform (platform giao dịch) thì được lợi lợi từ việc thu phí môi giới để người tiêu xài và nhà cung cấp chạm mặt nhau.

Với các công ty, họ có thể hưởng lợi thông qua hiệu ứng thăm dò thị trường và ưu đãi. Trong thời kỳ mở đầu, tổ chức tham gia KTCS có thời cơ tung ra các hàng hóa và ý tưởng kinh doanh mới với chi phí thấp. Vấn đề này khác biệt có ý nghĩa với đơn vị trong những ngành như san sẻ nhân công, lưu trú, và gọi vốn cộng đồng.

Ngoài lợi ích kinh tế, KTCS còn được hy vọng cắt giảm chi tiêu môi trường. Ví dụ, các phục vụ chia sẻ ô tô sẽ làm giảm ô nhiễm không gian nhờ sử dụng hiệu quả hơn số xe hiện có (chuẩn y ghép chuyến đi…). Về cơ bản, KTCS trong mọi ngành đều giúp bảo kê không gian nhờ dè xẻn các nguồn lực hữu hạn do nâng cao năng lực khai thác các tài sản hiện hữu.

Tác động tiêu cực và rủi ro

Một trong những trắc trở nổi cộm của KTCS là nó xung bỗng với các đơn vị quản lý buôn bán hiện tại. Do các thương lượng của KTCS thay thế một số giao dịch hiện hữu trong các phục vụ tương đương nên KTCS sẽ chèn lấn các tổ chức liên đái. Điều này được biểu lộ rõ nhất trong ngành nghề taxi và lưu trú, bị khó khăn mạnh bởi phục vụ chia sẻ ô tô và phòng.

Tất nhiên, sự mất mát phân khúc của những công ty truyền thống không chỉ tại bởi KTCS. Mọi phát kiến mới đều tác động tiêu cực tới những ngành nghề truyền thống. Vấn đề đáng nói ở đây là tác động bị động này sẽ là không thỏa đáng nếu như các quy giễu cợt hiện hành không được vận dụng một cách thức bình đẳng với các thực thể tham gia KTCS như được áp dụng với các đơn vị truyền thống.

Chẳng hạn, phổ biến chủ nhà tham gia platform chia sớt phòng không đạt yêu cầu kinh doanh nên không bị nhạo báng tài bởi các qui định về thuế và bình yên đang được vận dụng cho các công ty buôn bán truyền thống trong lĩnh vực đang ký tạm trú.

Vì vậy, có không ít người cho rằng KTCS không phải là một phát minh đặc biệt. Đây chẳng qua chỉ là một chế độ để lách luật, khai thác những lỗ hổng trong luật pháp hiện hành nên thậm chí có thể còn khiến suy giảm khối lượng giao dịch toàn bộ, dẫn tới làm cho giảm phúc lợi phường hội. Vì vậy, Chính phủ cần đảm bảo đối xử đồng đẳng khi xây dựng các chính sách quản lý KTCS.

Trong khi, do đa số đàm phán của KTCS là các thương lượng không giáp mặt cho những phục vụ không được tiêu chuẩn hóa, diễn ra giữa những cá nhân biến động nên có một số rủi ro. Nhìn chung, do tin tức bất đối xứng nên người tiêu xài khó khăn mà nhân thức trước được chất lượng dịch vụ cung cấp cho mình khi mà nhà cung ứng dịch vụ thì không dễ dàng mà biết và theo dõi người tiêu dùng.

Vấn đề này dẫn đến không may đạo đức và, trong vài lĩnh vực, gây ra sự phá hoại của nả, hoạt động tù túng (ăn trộm, xâm hại tình dục…), tai nạn giao thông…

Thêm nữa, khi có vụ việc gì đó xảy ra thì khắc phục không thuận tiện chút nào bởi nền móng thể chế giễu hiện giờ không đưa ra được các biện pháp chi tiết như bảo hiểm và kiểm soát an ninh của qui định. Chữ tín của các platform cũng là nhân tố khi chúng nhập vai trò quan trọng trong việc chuyển tiền trả tiền và mua bán tin tức.

Hướng đi chế độ

Như trên đã cho thấy KTCS sẽ mang đến ích lợi toàn bộ nếu các không may được khắc chế hữu hiệu. Vì thế, Chính phủ phải thiết lập nền móng thể giễu cợt phù hợp cho nhiệm vụ này.

Cụ thể, tuy nhà cung ứng của KTCS là các cá nhân không chuyên và chỉ cung ứng dịch vụ nhất thời thời nhưng quy định hiện hành vẫn có thiên hướng coi họ là những nhà cung cấp chuyên nghiệp. Do vậy, nếu buộc các nhà cung cấp không chuyên này áp dụng quy nhạo báng hiện hành vốn được áp dụng cho các đơn vị truyền thống thì sẽ gây khó khăn cho họ, buộc họ đứng ngoài hoạt động mua bán, khiến cho hủy hoại KTCS, giảm phúc lợi xã hội.

Nhưng để hạn chế rủi ro các nhà cung ứng trong KTCS khó khăn thị phần với doanh nghiệp truyền thống thì Chính phủ cần đảm bảo để nhà cung cấp truyền thống và KTCS cạnh tranh một cách thức đồng đẳng.

Cân nhắc cả nhì yếu tố cạnh tranh bình đẳng và đặc tính của KTCS, Chính phủ cần đặt ra các giới hạn định lượng. Theo đó, nhà cung ứng KTCS nào vượt quá định lượng này thì cần được coi là "giỏi, thường xuyên" và phải chịu giễu cợt tài bởi quy định hiện hành hiện đang được áp dụng cho các đơn vị truyền thống.

Những nhà cung ứng KTCS còn lại thì sẽ được áp dụng các quy giễu cợt nới lỏng hơn. Các nhà cung ứng KTCS giả dụ muốn được vận dụng các quy chế nhạo lỏng hơn cần phải giảm khối lượng giao dịch, và ngược lại.

Với nguyên lý này, ta có thể hiểu tại sao ở phổ thông đô thị trên quả đât, trong ngành như san sẻ phòng, lại có việc hạn nhạo báng về số ngày tối đa mà khách đặt phòng có thể thuê phòng trên Airbnb.

Nhờ vậy, chủ nhà cho thuê dưới định lượng sẽ được miễn thuế doanh thu tấn công trên thu nhập cho thuê, được hưởng quy chế nhạo nới lỏng về chứng nhận… so với những doanh nghiệp cho thuê bất động sản phổ biến.

Tuy nhiên là quy chế nhạo dựa trên hạn mức định lượng có những gian nan nhất thiết. Cụ thể, nhà quản lý cần biết thông tin về lượng trao đổi của nhà cung ứng dịch vụ KTCS. Đương nhiên, nhà cung cấp dịch vụ thường có thiên hướng báo cáo thấp đi lượng giao dịch, còn nhà quản lý thì khó mà biết được công bố nào là gian sảo.

Để đối phó hiện trạng này thì vài thị trấn đã phải, chả hạn trong ngành cho thuê BĐS, cho người giả làm cho người thuê các BĐS của những nhà cung ứng có nghi ngại và tiến hành các cuộc rà soát bỗng xuất.

Cho nên, để áp dụng chiến thắng quy nhạo báng dựa trên định lượng thì Chính phủ phải tập trung điều hành các platform vì các platform này nắm mọi tin tức về các giao dịch san sẻ và có ít động cơ thông báo thấp đi lượng trao đổi. Chính phủ có thể đòi hỏi các platform định kỳ nộp báo cáo về khối lượng mua bán thay cho nhà cung cấp phục vụ.

Chính phủ cũng có thể đòi hỏi các platform phát triển các dịch vụ trực tuyến để nhà cung cấp phục vụ đăng ký trước khi tạo lập thương lượng chia sẻ hoặc những phục vụ đóng thuế tiêu thụ và thuế thu nhập cho mỗi giao dịch thành công. Những việc này sẽ giúp cắt giảm chi tiêu hành chính và nâng cao hiệu lực điều hành nhà nước với KTCS.

Tiếp đó, rủi ro trong đàm phán KTCS sẽ được giảm đi nhờ hình thức thị trường, chẳng hạn các platform tự kiếm được thấy phải kiến lập được môi trường đáng tin tưởng với không may giao dịch thấp để lôi cuốn người sử dụng.

Thực tiễn cho thấy phổ biến platform đã tình nguyện để vấn đề tiết người tiêu dùng và nhà cung ứng dịch vụ san sẻ nhằm tránh rủi ro giao dịch duyệt phổ biến dụng cụ Chẳng hạn như kiếm được xét, xếp hạng uy tín, kiểm tra cơ sở vật chất trước khi diễn ra thương lượng bởi tự bản thân platform hay bởi một bên thứ ba.

Nhờ vậy, Chính phủ chỉ cần đóng một vai trò thứ yếu, dồn vào một chỗ vào quản lý giám sát các platform chứ ko phải là các thành viên nhập cuộc.

Phan Minh Ngọc

Theo Trí thức trẻ


Xem thêm: mua nha

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

VÌ SAO CHỌN CĂN HỘ
LUX RIVERVIEW ???

icon lux riverview NHẬN GIỮ ƯU TIÊN 1 CHỌN CĂN ĐẸP
icon lux riverview Đăng ký Thông tin ngay. Được hoàn lại 100% nếu không mua.

THÔNG TIN LIÊN HỆ CHỦ ĐẦU TƯ
Hotline: 0888 749 548
Địa chỉ: Trần Xuân Soạn, P. Tân Kiểng, Quận 7, Tp. HCM

ĐĂNG KÝ NHẬN BẢNG GIÁ VÀ XEM NHÀ MẪU



Hotline
0888 749 548