Người hậu phi chém chết trộm tại Long An có 'phòng thủ chính đại quang minh'? - VietNamNet

Nếu kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm dò hỏi cho thấy chị Hằng bị tên trộm truy nã sát, phải chống trả lại để thoát thân thì chị sẽ thoát tội.

Vụ việc chị Nguyễn Thúy Hằng (ngụ ấp Thuận Bắc, thị trấn Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, Long An) chống trả lại tên trộm Nguyễn Thành Trung làm gã tử trận đã dấy lên dư luận nâng niu, ủng hộ chị Hằng.

Phổ biến quan điểm nghĩ rằng chị Hằng vô tội vì cho rằng chị đã phòng thủ đường đường chính chính.

Trên thực tế, việc khẳng định chị Hằng phòng ngự đường đường chính chính hay vượt quá giới hạn phòng ngự quang minh chính đại dựa vào tham gia kết quả dò xét.

Như thế nào là phòng vệ đường đường chính chính, theo trạng sư Cao Văn Điền (Văn phòng Trạng sư Ngô Viết), căn cứ yếu tố 22 BLHS 2015, phòng ngự chính đại quang minh là hành vi của người vì bảo kê lợi ích của Nhà nước, của đơn vị, bảo vệ quyền, lợi ích chính đại quang minh của bản thân mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một bí quyết cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các ích lợi nói trên. Phòng vệ chính đáng chẳng hề là tù đọng.

Người vợ chém chết trộm tại Long An có 'phòng vệ chính đáng'?
Vụ án gây chấn động nông thôn Cần Guộc (Long An)

Cần chú ý hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác được coi là phòng vệ chính đại quang minh khi có đủ các dấu hiệu sau: Hành vi xâm hại các ích lợi cần phải kiểm soát an ninh phải là hành vi tội lỗi hoặc rõ ràng có tính chất nguy hiểm cho xã hội; Hành vi nguy hại cho xã hội đang gây thiệt thòi hoặc bắt nạt dọa gây thiệt hại thực thụ và ngay lập tức cho những lợi ích cần thiết phải bảo kê.

Phòng ngự chính đại quang minh không chỉ gạt bỏ sự nạt dọa, đẩy lùi sự tiến công mà còn có thể tích cực chống lại sự xâm hại gây thiệt thòi cho chính người xâm hại. Hành vi phòng vệ phải cần thiết với hành vi xâm hại, tức thị không có sự không bằng nhau quá quắt giữa hành vi phòng vệ với thuộc tính và hạn độ gian nguy của hành vi xâm hại.

Vậy, hành vi chống trả có tương hợp hay không, có rõ ràng là quá quắt hay không thì phải lưu ý trọn vẹn các tình tiết có can dự đến hành vi xâm hại và hành vi phòng thủ như: khách thể cần được kiểm soát an ninh, hạn độ thiệt hại do hành vi bị xâm hại đã gây ra hoặc có thể gây ra và do hành vi phòng vệ gây ra; vũ trang, công cụ, chính sách mà nhì bên đã sử dụng; nhân thân của người xâm hại, cường độ của sự tấn công và của sự phòng thủ; cảnh ngộ và nơi xảy ra sự việc…

Đồng thời cũng phải chú ý tới yếu tố tâm lý của người phải phòng ngự có khi không thể có nhân tố kiện để bình tĩnh lựa chọn được đúng đắn qui định, công cụ chống trả thích hợp, nhất là trong trường phù hợp bị tiến công bất ngờ.

“Về vụ án mạng khiến 2 người chết xảy ra ở phường Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, Long An có lẽ còn quá sớm để có thể kết luận được chị Hằng phòng vệ đường đường chính chính hay vượt quá giới hạn phòng thủ đường đường chính chính.

Bởi lẽ, giả dụ tên trộm chỉ nhằm mục đích khống chế chị Hằng nhằm cướp tài sản hoặc khi hên chị Hằng vùng chạy thoát khỏi tay têm trộm thì bị tên trộm dùng hung khí tầm nã đuổi… cũng chưa thân xác định rõ ràng là tên trộm cố ý xâm hại tới tính mạng của chị Hằng.

"Chỉ khi CQĐT làm cho rõ thì mới có đủ hạ tầng kết luận được hành vi chém chết tên trộm của chị Hằng là phòng ngự chính đại quang minh hay vượt quá giới hạn phòng ngự đường đường chính chính”, luật sư Điền cho hay.

Luật sư È Đình Dũng (Đoàn luật sư TP.HCM) phân tích, hành vi chống trả để đánh tháo khỏi sự nguy hại thì gọi là phòng ngự chính đáng. Còn khi người ta có thể tự thoát được hoặc Đối Địch lại được rồi mà vẫn cố lấn tới thì việc gây thương tích là vượt quá phòng vệ đường đường chính chính.

Về vụ việc ở Long An, giả dụ chị Hằng có các con phố để chạy thoát mà không cần chém lại song chị vẫn chém tên trộm thì sẽ là vượt quá giới hạn phòng thủ chính đại quang minh. Nếu như chị Hằng bị truy hỏi sát chẳng thể nào thoát được, buộc lòng phải lấy dao chém lại để thoát thân thì nằm trong phạm vi phòng vệ đường đường chính chính.

Trong khi, trước đó có việc chị Hằng chứng kiến chồng bị chém chết, vì vậy phải xác định thêm tinh thần chị bị kích động mạnh. Bạn dạng thân chị Hằng cũng bị chém nên cần phải để ý cả hai cốt truyện này, phân tách rời ra nhằm có lợi cho chị Hằng.

Việc có khởi tố chị Hằng hay không thì Công ty dò hỏi cần phải dựng lại hiện trường, thực nghiệm dò hỏi. Nếu kết quả cho thấy chị Hằng bị truy nã sát, không thể chạy thoát được thì việc chém chết tên trộm đó là phòng vệ chính đại quang minh.

Sẽ phải khởi tố vụ án để khắc phục các bổn phận dân sự trong đó. Đã từng có phổ thông vụ án khởi tố vụ án nhưng không khởi tố bị can nào. Bởi, có khởi tố vụ án mới thi hành được các hoạt động tố tụng nhằm chú ý hết các bổn phận dân sự, hành chính, hình sự trong một sự việc xảy ra.

Còn không khởi tố vụ án thì không được phép hoạt động tố tụng hình sự, không khiến cho rõ được những điều vừa nêu. Khi khởi tố vụ án, có khởi tố bị can hay không thì cần phải lưu ý.

Người vợ chém chết trộm tại Long An sẽ bị pháp luật xử ra sao?

Người cung phi chém chết trộm tại Long An sẽ bị qui định xử ra sao?

“Hành vi chống trả lại tên trộm của người thê thiếp là tướng xứng nhằm kiểm soát an ninh chính tính mạng của bản thân. Hành vi này không hề là phạm nhân”, luật sư Nguyễn Kiều Hưng cho hay.

Đoàn Nga


Xem nhiều hơn: gia dat saigon

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

VÌ SAO CHỌN CĂN HỘ
LUX RIVERVIEW ???

icon lux riverview NHẬN GIỮ ƯU TIÊN 1 CHỌN CĂN ĐẸP
icon lux riverview Đăng ký Thông tin ngay. Được hoàn lại 100% nếu không mua.

THÔNG TIN LIÊN HỆ CHỦ ĐẦU TƯ
Hotline: 0888 749 548
Địa chỉ: Trần Xuân Soạn, P. Tân Kiểng, Quận 7, Tp. HCM

ĐĂNG KÝ NHẬN BẢNG GIÁ VÀ XEM NHÀ MẪU



Hotline
0888 749 548