Vụ Mobifone sắm AVG:Công lý phải được đồng đẳng trước hầu hết đại chúng

Dư luận đang khác biệt ân cần đến kết luận của tập đoàn Cảnh sát thăm dò về vụ mua bán Mobifone tậu 95% cũ kĩ phần của tổ chức kinh doanh AVG.

Kết quả dò hỏi mới nhất cho thấy, 2 cựu lãnh đạo Bộ tin tức và Truyền thông là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đã nhận hơn 3 triệu đô la Mỹ trong khoảng Phạm Nhật Vũ – cựu Chủ tịch HĐQT tổ chức kinh doanh AVG để đẩy nhanh công trình. Hơn 3 triệu đô la (gần 70 tỷ) đó là số tiền mà các bị can trong vụ án gọi là “cảm ơn bằng vật chất”.

Yếu tố dư luận thân mật, liệu đây có phải là khoản tiền hối lộ độc nhất? Hơn 3 triệu USD có thu hồi được hay không và thu hồi bằng phương pháp nào? Phóng viên VOV phỏng vấn TS Nguyễn Sĩ Dũng – nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội về nội dung này.

Vụ Mobifone mua AVG:Công lý phải được bình đẳng trước tất cả mọi người - Ảnh 1.

TS Nguyễn Sĩ Dũng (Ảnh: VTC News).

PV: Ông có bất ngờ không khi nghe đến con số hơn 3 triệu đô la mà 2 cựu chỉ huy Bộ TT&TT đã chiếm được trong khoảng ông Phạm Nhật Vũ trong vụ mua bán Mobifone sắm AVG?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Trước khi có kết luận của công ty dò hỏi, tin tức này đã được “phao” trong dư luận phường hội, nên tôi không quá bất thần.

PV: Trong số hơn 3 triệu đô la Mỹ, riêng bị can Nguyễn Bắc Son đã khai nhận 3 triệu đô la Mỹ trong khoảng Phạm Nhật Vũ với ý nghĩa “cảm ơn bằng vật chất”. Kết quả dò hỏi cũng cho thấy, ông Son nhận khoản tài chính này khi nhiệm kỳ làm cho Bộ trưởng sắp hoàn thành với ý muốn tạo dấu ấn cho Mobifone. Ông có đàm luận gì về tính thời gian trong trường hợp này?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Đúng là khi chuẩn bị sắp hoàn thành, người ta muốn có một cái gì đó để lại tiếng thơm cho đời. Nhưng ở đây, không hề là dấu ấn tương tự.

Thương vụ này không tạo nên kỳ tích cũng như đóng góp gì đó cho phố hội một cách thức vượt bậc. Để hạn nhạo báng những việc này, công lý phải được thực thi, ai vi phạm quy định thì phải bị giải quyết nghiêm không chỉ ở đầu hay cuối nhiệm kỳ. Do vì công lý phải được bình đẳng với hồ hết công chúng.

PV: Trong khoảng một “xác chết”, AVG đã được thổi giá bán khối của cải giá trị hơn 8.500 tỷ đồng. Từ lời khai của Phạm Nhật Vũ, mới có khoảng 100 tỷ đồng được dùng để cảm ơn lãnh đạo Bộ TT&TT và bộ sậu của Mobifone. Dư luận đặt nghi vấn, liệu hơn 7000 tỷ đồng bạc vốn nhà nước đã đi về đâu. Ông có thông thường mối quan tâm này không?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Tôi cũng có bình thường nghĩ suy, nếu mới chi khoảng 100 tỷ đồng bạc cảm ơn thì hơn 7000 tỷ đồng kia đi đâu? Đây là điều được dư luận rất quan tâm. Ví như câu hỏi này không được giải đáp rõ ràng thì mọi sự nghi hoặc vẫn tồn tại!

PV: Theo kết luận dò la, sau khi kiếm được 3 triệu đô la Mỹ, ông Nguyễn Bắc Son đã đưa tiền cho con gái trong phổ biến lần, nhưng không có tài liệu chứng minh sự đưa-nhận này. Ông có đàm luận gì về hình thức tẩu tán của nả tham nhũng kiểu như vậy?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Đưa cho con gái thì không cố định phải có chứng từ nên hiện giờ muốn có chứng trong khoảng đã chuyển cho con gái thì rất khó khăn.

Cách dùng người thân để đứng tên các tài sản BĐS, đất đai... là một bí quyết để che dấu của cải và họ sẽ không khai những cái đó.

chậm triển khai là một trong những thủ thuật mà phần đông người lợi dụng để tẩu tán của nả, hạn chế bị nhận thấy và cũng hạn chế phải kê khai của nả mà Luật phòng chống tham nhũng đã đặt ra.

PV: Trong vụ án các con phố dây tiến công bạc nghìn tỷ ở Phú Thọ, dù tòa lên tiếng lời khai của Nguyễn Văn Dương đã đưa ân hận lộ cho ông Phan Văn Vĩnh – cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát và ông Nguyễn Thanh Hóa  - cựu Cục trưởng C50. Dĩ nhiên, trong vụ này, không có bạn nào bị truy hỏi tố về các tội can hệ đến ăn năn lộ. Trong khoảng thực tại các vụ án tham nhũng, lợi dụng chức vụ quyền hạn được xét xử trong thời gian cách đây không lâu, ông có nghĩ là, phạm vi pháp lý hiện vẫn còn quá đa dạng kẽ hở?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Ví như có những lời khai như vậy, nhưng hoạt động dò xét không tậu thấy chứng cớ thì năng lực khảo sát có thể cần phải tăng mạnh. Vấn đề thắc mắc là sự việc tương đối rõ nhưng không tìm được chứng cứ.

PV: Nhận thức được số tiền đã nhận là hưởng lợi mờ ám nên ông Nguyễn Bắc Son xin nộp lại hơn 500 triệu đồng, ông Trương Minh Tuấn xin nộp hơn 2 tỷ đồng để giải quyết hậu quả. Dư luận nghĩ rằng, số tiền các ông ấy nộp lại là quá ít so với số tiền hơn 3 triệu đô la đã kiếm được ăn năn lộ. Ông có bàn luận gì về câu chuyện này?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng:  Pháp lý có quy định của Luật Hình sự, nếu như người tội lỗi chủ động nộp lại 3/4 tài sản nhận ăn năn lộ thì được giảm án.

Số tiền ông Son xin nộp lại là quá ít so với số tiền ông ấy đã nhận hối lộ. 3/4 số của cải mà ông Son đã kiếm được phải là 45 tỷ thì phải hoàn trả lại. Anh vi phạm qui định thì phải bị xử lý, bị trừng phạt theo luật pháp của luật pháp thì đó mới là công lý.

PV: Vụ án đang được mở mang điều tra khi mà Đảng ta đang đẩy mạnh trận chiến chống tham nhũng. Ông có kỳ vọng gì trong việc điều tra, xét xử đại án này?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Vụ án này biểu lộ rất rõ "không có vùng cấm", bất kỳ khách hàng nào vi phạm luật pháp đều bị giải quyết, khác biệt là cấu thành tội tham nhũng thì đều bị nghiêm trị.

Thông điệp rõ nhất là cán bộ ở cấp gì, giữ chức vụ gì thì đều phải gìn giữ, vâng lệnh luật pháp, không được tham nhũng.

Với thông điệp "không có vùng cấm", qui định được vận dụng triệt để thì sự răn đe sẽ cao hơn.

Theo Minh Châu

VOV


Xem tại: gia nha dat

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

VÌ SAO CHỌN CĂN HỘ
LUX RIVERVIEW ???

icon lux riverview NHẬN GIỮ ƯU TIÊN 1 CHỌN CĂN ĐẸP
icon lux riverview Đăng ký Thông tin ngay. Được hoàn lại 100% nếu không mua.

THÔNG TIN LIÊN HỆ CHỦ ĐẦU TƯ
Hotline: 0888 749 548
Địa chỉ: Trần Xuân Soạn, P. Tân Kiểng, Quận 7, Tp. HCM

ĐĂNG KÝ NHẬN BẢNG GIÁ VÀ XEM NHÀ MẪU



Hotline
0888 749 548